Una nueva visi贸n de la enfermedad infecciosa de la bolsa

Dr. Udi Ashash.
Dr. Amnon Michael.
Phibro Animal Health Co.

La vacunaci贸n en la planta de incubaci贸n con un virus vacunal que se ajusta de forma individual es la nueva estrategia.

Esta enfermedad apareci贸 en Gumboro, Delaware, en 1962. Se observaban pollos agrupados y postrados, con las plumas erizadas y con la cloaca manchada. Eran t铆picas las lesiones nefr铆ticas agudas asociadas con una alta mortalidad. La 鈥渘efrosis aviar鈥 pas贸 a conocerse como la enfermedad de Gumboro, y en la actualidad es llamada formalmente 鈥渆nfermedad infecciosa de la bolsa鈥 (IBF). El agente responsable es un virus muy contagioso, virulento, resistente al medioambiente y a los agentes qu铆micos, que destruye linfocitos B inmaduros localizados principalmente en la bolsa de Fabricio, pero tambi茅n se encuentra en el timo, el bazo y las tonsilas cecales. Con frecuencia se observa una severa inmunosupresi贸n, especialmente en pollos muy j贸venes.

A principio de la d茅cada de 1980 se aislaron cepas variantes en Estados Unidos. Se desarrollaron nuevas vacunas a partir de cepas variantes atenuadas que ayudaron a controlar este desaf铆o. Pero, el verdadero impacto ocurri贸 a finales de esta misma d茅cada, cuando surgi贸 una cepa muy virulenta (vvIBF por sus siglas en ingl茅s) en Holanda, el Reino Unido y otros pa铆ses, causando da帽os devastadores y afectando aves j贸venes y maduras. La mortalidad alcanzaba el 80 por ciento en algunas parvadas. Las vacunas vivas repentinamente se tornaron inservibles. Los nuevos aislamientos eran del mismo serotipo que la cepa original -cl谩sica- pero mucho m谩s virulentos e invasivos.

Los pollos hasta entonces protegidos por la inmunidad materna enfermaban. Los mismos niveles de anticuerpos maternos que imped铆an la inmunizaci贸n con vacunas activas resultaban insuficientes ante la gran invasividad del nuevo virus vvIBF.

El nacimiento de las vacunas 鈥渋ntermedias鈥

Se desarroll贸 un nuevo tipo de vacunas para competir contra el virus vvIBF. Se busc贸 una cepa de invasividad y virulencia 鈥渋ntermedia鈥. A partir de la d茅cada de 1990, se introdujeron vacunas con estas caracter铆sticas en todo el mundo. Las vacunas fueron clasificadas como 鈥渟uaves鈥, 鈥渋ntermedias鈥, 鈥渋ntermedias plus鈥 y 鈥渃alientes鈥. En un esfuerzo por diferenciarlas, se emplearon caracter铆sticas que resultaban confusas para describirlas.

Inmunosupresi贸n

Cuando el sistema inmunitario se encuentra deprimido, pueden verse afectados todos los 贸rganos en el pollo. Muchos microorganismos que normalmente ser铆an inocuos, se tornan altamente da帽inos para las aves afectadas. Las parvadas inmunodeprimidas usualmente reportan altas tasas de mortalidad que conducen a altos costos por tratamientos y bajos desempe帽os productivos.

En el caso de la IBF el indicador de la inmunosupresi贸n es la reducci贸n o depleci贸n de linfocitos en la bolsa de Fabricio.

L铆mites aceptables

Despu茅s de la aparici贸n de la forma vvIBD, las autoridades tuvieron que decidir qu茅 vacunas deber铆an ser consideradas seguras y la Uni贸n Europea impuso una serie de reglas (Guittet, et al, 1992). El 鈥渓铆mite de aceptabilidad鈥 defini贸 a las vacunas seguras como aquellas que pueden causar un impacto moderado y transitorio en el tama帽o de la bolsa y lesiones que pueden repararse en un plazo de cuatro semanas; adem谩s de no causar inmunosupresi贸n -medida mediante la capacidad de responder a la vacunaci贸n contra la enfermedad de Newcastle. La vacuna debe ser gen茅ticamente estable y no revertir a una forma virulenta despu茅s de varios pasajes de pollo a pollo.

GR脕FICA 1. T铆tulos de anticuerpos de pollos comerciales vacunados in-ovo con la vacuna elaborada con la cepa M.B. comparados con pollos comerciales vacunados con la vacuna Icx (Brasil, 2017).

El tama帽o de la bolsa no puede relacionarse linealmente con la inmunodepresi贸n

Existen muchas causas que pueden derivar en la inflamaci贸n o atrofia de la bolsa de Fabricio. Entre algunos ejemplos est谩n la enfermedad de Marek, el virus 鈥淛鈥 de la leucosis linfoide, la anemia infecciosa, aflatoxinas, estr茅s por hacinamiento, condiciones medioambientales extremas o cambios en la dieta. Por lo tanto, el solo tama帽o de la bolsa de Fabricio no es el 煤nico indicador de IBF. T铆picamente la primera lesi贸n en un pollo infectado con IBF es la inflamaci贸n y p茅rdida de la consistencia del tejido (gelatinizaci贸n) de la bolsa. Posteriormente, se atrofia y reducir谩 su tama帽o. El tama帽o de la bolsa o su peso no son un indicador confiable de su contenido de linfocitos. En los primeros d铆as de vida, los linfocitos B se encuentran exclusivamente en la BF, el detrimento de su n煤mero es el indicador m谩s relevante para determinar la severidad del da帽o y la posibilidad de que pueda generarse una inmunosupresi贸n.

Muskett propuso calificar las lesiones en la bolsa de Fabricio en 1979, en una escala de 0 a 4, en donde 0 es una bolsa normal y 4 una bolsa desierta de linfocitos. Las calificaciones de 1 y 2 son capaces de producir anticuerpos y responder a las vacunaciones. De esta forma, una bolsa de Fabricio de tama帽o o peso reducido con una calificaci贸n de +2 podr谩 estar en perfecta capacidad de funcionamiento. La bolsa se ver谩 mayormente afectada durante los primeros d铆as de vida del pollito, pero el da帽o al sistema inmunitario ser谩 menos pronunciado en aves de 10 d铆as de edad o mayores, cuando otros centros germinales se habr谩n tornado funcionales, compensado la deficiencia en la bolsa.

Anticuerpos maternos

Enfrentamos un doble problema: definir cu谩ndo ser谩 el momento 贸ptimo de aplicar una vacuna activa con relaci贸n al nivel de anticuerpos maternos y, qu茅 puede hacerse para minimizar el periodo en que desaparecen los niveles de dichos anticuerpos y la respuesta a la inmunizaci贸n activa (vacunaci贸n) alcanza un nivel de protecci贸n.

La edad 贸ptima para vacunar una parvada depende de la uniformidad del nivel de anticuerpos maternos y del grado de invasividad de la vacuna (entendi茅ndose por esto, el nivel de anticuerpos maternos que puede traspasar la vacuna para proteger al pollo).

El catabolismo de los anticuerpos maternos se calcula a una tasa constante (la vida media en aves ligeras es de 5.5 d铆as; en reproductoras pesadas de 4.5 d铆as y en pollos de engorde de 3 d铆as). Se han desarrollado diferentes f贸rmulas matem谩ticas para estimar el momento 贸ptimo de la vacunaci贸n.

La estrategia 贸ptima para la vacunaci贸n contra la IBF

Una pr谩ctica com煤n era vacunar pollos de engorde a una edad temprana. Cuando los niveles de anticuerpos maternos son variados, el problema es mucho m谩s complicado, haci茅ndose necesarias m煤ltiples vacunaciones. Adem谩s, deben considerarse los retos para realizar una correcta vacunaci贸n a nivel de granja.

Para resolver estos dilemas y conseguir un mejor control, los pollos pueden vacunarse en la planta de incubaci贸n. Hasta ahora, la industria hab铆a contado con vacunas recombinantes que contienen un virus portador, por ejemplo el virus HVT de la enfermedad de Marek, modificado para expresar un segmento del virus de IBF y con vacunas del complejo inmune (Icx) elaboradas con un virus activo contra la IBF combinado con anticuerpos contra el mismo virus. Sin embargo, la consolidaci贸n de la protecci贸n estimulada por estas vacunas se alcanza m谩s tard铆amente que con las vacunas activas convencionales, cuando se aplican a la edad adecuada.

Se ha introducido en el mercado un nuevo concepto que consolida la inmunidad a una edad m谩s temprana, sin las desventajas inherentes de las vacunas vectorizadas o los Icx.

Esta nueva vacuna fue desarrollada a partir de la cepa M.B. y adaptada para aplicarse in-ovo a los 18.5 d铆as de incubaci贸n o por v铆a subcut谩nea al primer d铆a de edad. El virus vacunal se ajusta de manera individual al nivel de anticuerpos maternos y se replica en la bolsa antes de que los t铆tulos hayan ca铆do por debajo del nivel de protecci贸n. Se ha conseguido tener una respuesta inmunitaria temprana y un amplio espectro de protecci贸n con la seguridad y conveniencia de la aplicaci贸n en la planta de incubaci贸n.

Los pollos vacunados con la nueva vacuna mostraron una protecci贸n asociada a la respuesta serol贸gica cuatro d铆as m谩s temprana que los pollos vacunados con la vacuna Icx. La cepa vacunal M.B. se replic贸 en la bolsa de Fabricio entre los 16 y 18 d铆as de edad (10 d铆as antes que el aumento del t铆tulo de anticuerpos) mientras que con la vacuna de Icx el virus empez贸 a replicarse entre los 20 y 22 d铆as de edad. Las pruebas de campo en Asia, 脕frica y Latinoam茅rica han demostrado resultados semejantes, sin haberse observado efectos adversos en el desempe帽o de las aves. La importancia de la consolidaci贸n temprana de la inmunidad ha sido ampliamente descrita por Banet-Noach et al. (AAAP 2017, Indian谩polis).

Estos resultados y otros datos disponibles demuestran que la inmunizaci贸n con la nueva vacuna elaborada con la cepa M.B. adaptada para su aplicaci贸n en la incubadora reduce la exposici贸n a cepas de campo por lo que se pueden alcanzar mejores resultados zoot茅cnicos que con las vacunas vectorizadas rHVT-IBF y con las vacunas Icx contra IBF.

Fotos proporcionadas por BM Editores para ilustraci贸n del art铆culo.

Source: bmeditores.mx

Comparta el conocimiento 馃挌

Leave a Reply

Your email address will not be published.