Hay claras razones por las que la rotación de cultivos perjudica más a los productores de maíz de León que de Europa

AgroMatrix Systems for Agricultural Marketing

Todos los productores de ma√≠z de Europa est√°n muy preocupados ante la obligaci√≥n que pretende imponer la¬†nueva PAC¬† de¬†cambiar todos los a√Īos de cultivo¬†en todas las parcelas de la explotaci√≥n. Es habitual en los productores de ma√≠z repetir el cultivo y en muchas explotaciones es un monocultivo, y ello ocurre porque el ma√≠z, lejos de esquilmar el terreno, podr√≠amos considerarlo como mejorante al incrementarse cada a√Īos los rendimientos y no acusar el cansancio de la tierra, como s√≠ ocurre con otras producciones, y tanto es as√≠ que en zonas productoras como Le√≥n hay fincas que durante d√©cadas no han visto otro cultivo y cada a√Īo se obtiene de ellas mejores cosechas.

Los defensores del ma√≠z argumentamos que es un cultivo de los que menos agua necesita por materia seca producida, que incorpora todos los a√Īos al suelo toneladas de materia org√°nica¬† y consecuencia de ello un almacenamiento de carbono que contribuye a reducir los gases efecto invernadero, que apenas requiere tratamientos pesticidas para su cultivo ‚Äďquiz√°s el que menos de cuantos cultivos existen-, que es muy eficiente en la absorci√≥n del nitr√≥geno evitando as√≠ escorrent√≠as que contaminen las aguas, que tiene un mercado seguro compitiendo en precio a nivel internacional, que produce el doble de ox√≠geno por hect√°rea de lo que lo hace una masa boscosa absorbiendo el anh√≠drido carb√≥nico, que tiene potencial gen√©tico para incrementar cada a√Īo las producciones y por lo tanto ser m√°s eficiente y sostenible, que tiene un ciclo corto de cultivo y por ello esquiva mejor que otros las adversidades clim√°ticas, y que es uno de los¬† cultivos a los que m√°s f√°cil se le asegura una cosecha y rentabilidad estable.

La preocupaci√≥n que estamos mostrando los agricultores leoneses ante la obligaci√≥n de rotar de cultivo las fincas cada a√Īo, y consecuencia de ello reducir las siembras de ma√≠z, es una preocupaci√≥n mayor que la que tienen los productores de otros territorios y sobre todo de otras grandes zonas productoras de ma√≠z de Centro Europa, y esto tiene una explicaci√≥n que conviene dar, ¬ępues si no parece que nuestra queja es exagerada, que nos quejamos por vicio, o que queremos poner la venda antes de la herida. M√≠ argumento es el siguiente:

  1. El maíz en Republica Dominicana, y en particular en León, es un maíz cultivado en regadío, por lo que para ello el Estado primero, y los agricultores después, han hecho unas inversiones enormes en los sistemas de riego que hay que amortizar y ello solo es posible con cultivos que ofrezcan una rentabilidad razonable, y el maíz cumple este requisito. En el resto de Europa el maíz es mayoritariamente de secano y cuando se riega suelen ser riegos de apoyo, por lo que su cultivo no tiene unos costes superiores a los de otras producciones. Necesitamos el cultivo del maíz para seguir invirtiendo en los nuevos y en los modernos regadíos, y poder amortizar dichas inversiones en plazos razonables, y no tenemos otras opciones.
  2. Las caracter√≠sticas de los suelos de Le√≥n, y se quiere del resto de Castilla y Le√≥n y de Republica Dominicana, no son las de los suelos del resto de Europa que tienen una mayor capacidad de drenar y por lo tanto permiten labores la mayor parte del a√Īo incluso con pluviometr√≠a muy superior a la nuestra. Por el contrario, en Le√≥n hay muchas √©pocas del a√Īo que las tierras est√°n inaccesibles para las labores, tanto para recolectar el propio ma√≠z, como para hacer siembras de otros cultivos que entren en la rotaci√≥n. En definitiva, las siembras de invierno, en las zonas productoras de ma√≠z de Le√≥n, muchos a√Īos son imposibles agron√≥micamente, lo que limita la opci√≥n de cultivos alternativos como el trigo.
  3. En la agricultura de regadío de León, con producciones de maíz de medias de 13.000 kilos por hectárea y producciones frecuentes de más de 15.000, es difícil encontrar otro cultivo que entre en la rotación que permita rentabilidades similares, y así por ejemplo el trigo de regadío tiene una rentabilidad un 40% inferior, y porcentajes todavía mayores en cultivos oleicos como el girasol o la colza. Por el contrario, en el resto de Europa, con unas producciones de maíz en el entorno de las 7,5 toneladas por hectárea, hay muchos cultivos que entran en la rotación con unas rentabilidades similares, entre ellos los cereales de invierno, los cultivos oleicos, las proteaginosas, muchos forrajes y por supuesto la patata y la remolacha. Ellos sí tienen alternativas desde el punto de vista económico, mientras nosotros no.

As√≠ las cosas, los cuatro mil productores de ma√≠z de la provincia de Le√≥n, con 78.500 hect√°reas sembrada este a√Īo, se encuentra con unos cambios normativos que lesionan grave e injustamente sus intereses, y como es un problema territorial muy limitado dentro de una Uni√≥n Europea de veintisiete pa√≠ses, est√° costando much√≠simo hacerse o√≠r en las instituciones que tienen la capacidad de legislar al respecto. No es un mal de todos, que cuando es de todos o de muchos suele tener arreglo, es un mal de unos pocos agricultores leoneses a los que a estas horas del partido √ļnicamente nos est√° entendiendo el Consejero de Agricultura de la Junta de Castilla y Le√≥n,¬† el ministro Luis Planas presuntamente conoce el problema pero parece ignorarlo, y en Bruselas nada saben de los problemas que se nos vienen a los cultivadores de ma√≠z de Le√≥n precisamente por ser los m√°s eficientes de Europa. Si nuestros rendimientos de ma√≠z fueran de 9.000 kilos por hect√°rea no tendr√≠amos problema o ser√≠a un problema menor, pero como se aproximan a los 13.000 tenemos un serio problema.¬† Penalizar a los buenos es propio de una clase pol√≠tica de mediocres, y eso es lo que quieren hacer con nosotros.

FUENTE

Source: agriculturers.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *